Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2015/8919 Esas 2015/7798 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/8919
Karar No: 2015/7798
Karar Tarihi: 04.05.2015

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2015/8919 Esas 2015/7798 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı Sağlık Bakanlığı'nın, İzmir 4. İş Mahkemesi'nin verdiği kararın temyizini istemesi sonucu, Yargıtay 7. Hukuk Dairesi'nde görülen dava sonucunda verilen hükmün incelenmesi yapılmıştır. Mahkeme, davalı Bakanlık'ın temyiz itirazlarının çoğunu reddetmiş ve sadece davacı tarafından yapılan yargılama giderinin harçtan muaf olduğu için 756 TL yerine 357,07 TL olarak tahsil edilmesi gerektiğini belirtmiştir. Mahkeme, davalı Bakanlık'ın harçtan muaf olduğunu ancak yanlışlıkla harca mahkum edildiğini vurgulamıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı düzeltilerek onanmıştır. Kararda, 392 sayılı Harçlar Kanunu’nun 13/J maddesi üzerinde durulmuştur. Bu madde, bakanlıkların ve kamu kurumlarının harçtan muaf olması ile ilgilidir.

7. Hukuk Dairesi 2015/8919 E. , 2015/7798 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : İzmir 4. İş Mahkemesi
Tarihi : 30/04/2014
Numarası : 2013/16-2014/367

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Sağlık Bakanlığı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı Bakanlığın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı, işakdinin haklı neden olmaksızın feshedildiğini bildirerek kıdem ve ihbar tazminatı ile bazı işçilik alacaklarının ödenmesini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece talebinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Somut olayda, 392 sayılı Harçlar Kanunu’nun 13/J maddesi uyarınca davalı Bakanlık harçtan muaf olmasına rağmen, harca mahkûm edilmesi, hatalı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle hükmüm fıkrasının 9 nolu bendinin silinerek yerine;
"9- Davacı tarafından yapılan 756,00 TL yargılama giderinin Bakanlık harçtan muaf olduğundan sadece 357,07 TL"si ile sınırlı sorumlu olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 04.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.