Esas No: 2021/34375
Karar No: 2022/12166
Karar Tarihi: 16.05.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/34375 Esas 2022/12166 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi, hakaret ve tehdit suçlarından verilen hükümleri görüşmek üzere toplandı. Tehdit suçu bakımından, hükmedilen cezanın miktarı ve türü dikkate alındığında, istinaf başvurusunun esastan reddedilmesine karar verildi. Hakaret suçundan verilen hüküm, 7188 sayılı Kanun ile değişik CMK'nın 286. maddesi gereğince temyiz edilebilir hale geldiğinden, katılanın temyiz talebi kabul edildi. Ancak, hakaret suçuna ilişkin kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz istemi reddedildi. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise şöyle; 5271 sayılı CMK'nın 286/2-g, 288, 289, 294 ve 304/1 maddeleri ile 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, temyiz sebeplerine göre dosya görüşüldü:
1- Tehdit suçu bakımından; hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-g maddesi gereğince, ilk derece mahkemelerinden verilen on yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından katılan ... vekilinin, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2- Hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz talebine gelince, 24/10/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 29. maddesi ile değişik CMK'nın 286. maddesi gereğince, hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir hale geldiği anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz isteminin kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında katılan vekilinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, yapılan değerlendirmede:
Sanık hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığı kararına dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik katılan vekilinin temyizinin; suçun dosya kapsamıyla sabit olduğuna yönelik olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, katılan ... vekilinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi gereğince "dosyanın ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 16/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
