MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davalı idarece el atılan ve bedeline hükmedilen dava konusu taşınmazdaki davacılar paylarının iptali ile yol olarak el atılan bölümlerin terkinine; ağaçlandırılan alan olarak el atılan bölümlerin ise idare adına tesciline karar verilmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Dava konusu 422, 423, 424, 427 ve 2542 parseller ile 425 parselde B harfi ile işaretli 9167,34 m2, 426 parselde 3955,55 m2 ile 428 parselde B ve C harfleriyle işaretli 12083,92 m2 ve 13973,23 m2"lik bölümlerdeki davacıların paylarının iptaliyle idare adına tesciline; 425 parselde A harfiyle işaretli 5352,66 m2, 426 parselde A harfiyle işaretli 504,45 m2 ve 428 parselde A harfiyle işaretli 3942, 85 m2"lik bölümlerdeki davacı paylarının iptaliyle yol olarak terkinine) kelime ve rakamlarının yazılması,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 12.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.