Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/5486 Esas 2019/10573 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5486
Karar No: 2019/10573
Karar Tarihi: 13.06.2019

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/5486 Esas 2019/10573 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde, bir kişi hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kamu davası açılmıştır. Soruşturma aşamasında yapılan uzlaşma teklifi geçersiz sayılmış ve mahkeme tehdit suçu için hüküm vermiştir. Ancak, hakaret ve tehdit suçlarının uzlaşmaya tabi olduğu göz önüne alındığında, yöntemine uygun olarak uzlaşmaya öneride bulunulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekmektedir. Hakaret suçu aleni olan sokakta işlenmesine rağmen, ilgili kanun maddesi uygulanmamıştır. Bu nedenle, hükümler bozulmuş ve yeniden CMUK'nın 326/son maddesi göz önünde bulundurularak hüküm kurulması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri TCK 106. maddenin 1. fıkrasının 1. cümlesi, TCK 106. maddesinin 1. fıkrasının 2. cümlesi, CMK 253. ve 254. maddeleri, TCK 125/4. maddesi ve CMUK'nın 326/son maddesidir.

18. Ceza Dairesi 2017/5486 E. , 2019/10573 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi , kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kamu davası açıldığı, soruşturma aşamasında uzlaşma formunda yalnızca tehdit suçundan uzlaşma teklifi yapılmış ve TCK’nın 106. maddenin 1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaşma kapsamında olmaması ve CMK’nın 253/3. fıkrasının ikinci cümlesi dikkate alındığında soruşturma aşamasında yapılan uzlaşma teklifinin geçersiz olması, Mahkemece tehdit suçundan TCK’nın 106. maddesinin 1. fıkrasının 2. cümlesi uyarınca hüküm kurulduğunun anlaşılması ve bu durumda sanığa yüklenen hakaret ve tehdit suçlarının, CMK"nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşmaya tabi olması karşısında, anılan maddelerde öngörüldüğü biçimde yöntemine uygun olarak uzlaşma önerisinde bulunulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Hakaret suçunun aleni olan sokakta işlenmesine rağmen, TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.