Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/12271 Esas 2019/8139 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında 2011 yılında sahte fatura kullanma suçundan açılan kamu davasının yargılaması sonucunda, her ne kadar "sanığın savunması ve tanıkların beyanları karşılaştırıldığında araçlarda kullanılan sarf malzemelerinin araçlara takıldığı, alınan faturaların sahte olduğunun sanığın bildiğinin ispatlanamadığı"ndan bahisle sanığın beraatine karar verilmiş ise de; dosya içindeki tüm bilgi-belge ve düzenlenilen vergi inceleme raporuna göre mükellef kurumun 2011 yılında nakliye gelirlerinin toplam tutarının 193.165,03TL katlanılan maliyet toplamının ise 500.181,41 TL olması, bu giderlerin 310.043,88 TL lik kısmının oto yedek parça alımına ait olup bunun 303.290 TL lik kısmının sahte fatura ile belgelendirildiğinin belirtilmesi, 2011 yılında oto yedek parça alımlarının toplamının taşıtlar hesabına yıl içinde kayıtlı en yüksek tutar olan 241.515,25 TL nin bile oldukça üzerinde olması, bu kadar yüksek tutarda yedek parça almaktansa taşıtların tamamını yenilemenin ekonomik anlamda daha rasyonel olması, faturalarda genelde aynı cins emtiaların kısa süreli aralıklarla alınmış görüldüğü, kısa süreli aralıklarla aynı parçaların değiştirilmesinin ticari teamüle uygun olmaması; UYAP üzerinden yapılan araştırmada söz konusu faturaları düzenleyen kişi ve/veya şirketlerden biri olan ... hakkında Eskişehir 6. Asliye Ceza Mahkemesinde 2010 ve 2011 yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan dava açılması ve 13/11/2014 tarihli, 2012/888 Esas ve 2014/464 Karar sayılı Karar ile mahkumiyetine karar verilmesi; yine faturaları düzenleyen ... Ambalaj Temizlik Nak.İnş.Tur.San.Tic.Ltd.Şti. yetkilisi ...hakkında Gebze 2. Asliye Ceza Mahkemesinde Vergi Usul Kanunu"na muhalefet suçundan 2017/401 Esas sayılı dava açılması ve ...."in savunmasında şirket üzerine kurulmuş olsa da asıl şirketi çalıştıran kişilerin .... ve ... olduğunu, bu kişilerin kendi üzerine kurulan şirket üzerinden piyasada işlem yaptıklarını kendisini mağdur ettiklerini söylemesi karşısında; sözkonusu faturalarda belirtilen malzeme alımlarının gerçeği yansıtmadığı, sanığa yüklenen suçun tüm unsurları itibariyle sübuta erdiği gözetilmeden, delillerin takdirinde hataya düşülerek sanığın mahkumiyeti yerine, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 19/11/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.