Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/13977 Esas 2019/6354 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı,... 2....Sitesi Yapı Kooperatifine 21.08.1995 tarihinde üye olduğunu ve bütün yükümlülüklerin yerine getirildiğini, sonrasında eski eşi olan davalının baskısı ve psikolojik şiddeti nedeniyle, ferdileşme sırasında dava konusu 1701 ada 401 parseldeki A-1/9 Blok 40 numaralı bağımsız bölümün ½ payının davalı adına tescil edildiğini, davalı ile arasındaki geçimsizliğin giderek artması sebebiyle boşandıklarını, boşanmanın ardından davalının kötüniyetli olarak çekişme konusu taşınmazdaki ortaklığın satış yoluyla giderilmesi için dava açtığını ileri sürerek davalı adına olan tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiş, yargılama aşamasında isteğini bedele dönüştürmüştür.
Davalı, iddiaların doğru olmadığını, kooperatif taksitlerinin tarafından ödendiğini, ayrıca satış dosyasında 22.07.2015 tarihinde yapılan açık arttırma ile dava konusu taşınmazın 93.050,00 TL’ye davacıya ihale olunduğunu, davanın konusuz kaldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davanın reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davacının işin esasına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, reddine.
Davacının vekalet ücretine yönelik temyiz itirazına gelince;
Somut olayda, davalı kendisini vekille temsil ettirmemiş olmasına rağmen davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değildir. Ne var ki, anılan husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; hükmün vekalet ücretine ilişkin 3. bendinin tamamen hükümden çıkarılmasına, davacının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK"nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 09.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.