Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/1988 Esas 2015/4703 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1988
Karar No: 2015/4703
Karar Tarihi: 20.04.2015

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/1988 Esas 2015/4703 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, 9. Ceza Dairesi tarafından verilmiştir. Sanıklar uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum edilmiştir. İlk sanık hakkında TCK'nın 188/3, 62, 52/2-4, 53/1-3, 63, 54 maddeleri uyarınca mahkumiyet ve müsadere hükümleri uygulanmıştır. İkinci sanık hakkında ise TCK'nın 188/3, 192/3, 62, 52/2-4, 53/1-3, 63, 54 maddeleri uyarınca mahkumiyet ve müsadere hükümleri uygulanmıştır. İkinci sanık için yapılan temyizde, sanığın uyuşturucu maddenin kendisine ait olduğunu kabul edip suçunu meydana çıkmasına yardım ettiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, TCK'nın 192/3 maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, bu hüküm göz ardı edilmiştir. Bu sebeple, karar bozulmuştur. Kararda, TCK'nın 188/3, 62, 52/2-4, 53/1-3, 63, 54 ve 192/3 maddeleri geçmektedir. TCK'nın 188/3 maddesi uyuşturucu madde ticareti yapmanın cezasını belirlemektedir. Diğer maddeler ise bu suçun koşullarını ve mahkumiyet durumunda uygulanacak hükümleri belirlemektedir. TCK'nın 192/3 maddesi ise etkin pişmanlık hükümlerini içermektedir.

9. Ceza Dairesi 2015/1988 E. , 2015/4703 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1- Sanık... hakkında:TCK"nın 188/3, 62, 52/2-4, 53/1-3, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
2- Sanık ... hakkında: TCK"nın 188/3, 192/3, 62, 52/2-4, 53/1-3, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık .... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık..... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ...."nin ele geçirilen uyuşturucu maddenin sanık....."a ait olduğu yönündeki beyanından başkaca bir delil bulunmadığı aşamada, sanığın uyuşturucunun kendisine ait olduğunu kabul edip suçunun meydana çıkmasına hizmet ve yardım ettiği anlaşılmış olup; hakkında TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrasında düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 20.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Kararına Uygundur. M. D.
Yazı işl. Md.