... vekili avukat ... ile T.C. Ziraat Bankası A.Ş. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 6. Tüketici Mahkemesinden verilen 17/01/2018 gün ve 2017/78-2018/29 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR

Dava, davacı tarafından davalı bankadan kullanılan konut kredisinin teminatı olarak verilen ipoteğin fekki isteğine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi’nin 21.06.2018 tarih 2018/516 E.-2018/927 K. sayılı kararı ile davalının istinaf talebinin kabulüne karar verilmiş ve verilen bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de;
Dosyanın incelenmesinden, Yargıtay’a dosya gönderme formunda temyiz edilen kararın ... 6. Tüketici Mahkemesi’nin 2017/78 E.-2018/29 K. sayılı kararı olarak gösterildiği, Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi’nin karar numarasının gösterilmediği anlaşılmaktadır. Bu sebeple Dairemizce yapılacak temyiz incelemesine konu karar sistemde Bölge Adliye Mahkemesi kararı olarak değil, ilk derece mahkemesi kararı olarak görülmektedir. Açıklanan nedenle, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Yazı İşleri Müdürlüğünce işlem yapılarak gönderilmesi için İlk derece Mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın İlk derece Mahkemesine İADESİNE, 24/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.