1. Ceza Dairesi 2017/3765 E. , 2018/2598 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs etmek, tehdit
HÜKÜM : Katılan Sanık ... hakkında;
a) ..."a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK"nun 81/1, 35/2, 29, 62, 53/1, 63, 58. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
b) Katılan sanık ..."a yönelik silahla yaralama suçundan TCK"nun 86/1, 86/3-e, 29, 62, 53/1, 63, 58. maddeleri uyarınca 11 ay 7 gün hapis cezası,
Katılan Sanık ... hakkında;
a) Silahla yaralama suçundan TCK"nun 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53/1, 63, 58. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası,
b) Silahla yaralama suçundan TCK"nun 106/2-a, 62, 53/1, 63, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası,
Sanıklar ..., ... ve ... ile katılan sanık ... hakkında;
a) Katılan sanık ..."e yönelik yaralama suçundan TCK"nun 86/2, 62, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası,
b) Katılan sanık ... için TCK"nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına,
c) TCK"nun 54/1. maddesi uyarınca müsadere,
Sanık ... hakkında;
Katılan sanık ..."a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Temyizin kapsamına göre, sanık ...’ın, mağdur ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...’ya yönelik kasten yaralama, sanık ...’nun mağdur ...’a yönelik kasten yaralama, mağdur ...’e yönelik silahla tehdit, sanıklar ..., ... ve ...’un, mağdur ...’a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere hasren yapılan incelemede;
Mahkemece verilen sanık ..."nun, mağdur ..."i silahla tehdit suçundan kurulan hükmün 5271 sayılı CMK"nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine anılan Kurum vekili tarafından katılma talebini içerir temyiz dilekçesi verildiği anlaşılmakla,
a- Sanık ..."nun, mağdur ..."i silahla tehdit suçundan açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma, CMUK"nun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması ile,
b- Mağdur-sanık ..."ın, 11/08/2016 tarihinde Denizli Cumhuriyet Başsavcılığının 11/08/2016 tarih ve 22282 sayılı belgesine istinaden ölüm kaydının düşüldüğü anlaşılmakla, mağdur-sanık ..."ın ölüm nedeninin araştırılarak, dosyamıza konu olay ile ölüm arasında illiyet bağı bulunup bulunmadığının belirlenmesi, illiyet bağı bulunduğu takdirde adam öldürme suçundan iddianame düzenlenmesi ile sonucuna göre sanık ..."ın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar ..., ... ve ..., sanık ... müdafii ve suçtan zarar gören ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık ..."nun mağdur ..."i silahla tehdit, sanık ..."ın mağdur ..."ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin bu nedenlerle, diğer hükümlerin ise irtibat nedeniyle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye gibi BOZULMASINA, 29/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
