Esas No: 2020/14500
Karar No: 2022/12347
Karar Tarihi: 17.05.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/14500 Esas 2022/12347 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın görevini yaptırmamak için direnme suçuyla mahkumiyetine karar verildiği belirtilen bir Ceza Dairesi kararı temyiz edilmiştir. Temyiz isteği reddedilerek esasın incelenmesine geçilmiş ve yapılan incelemede eylemin sanık tarafından işlendiği ve suçun Kanunda öngörülen şekilde gerçekleştiği tespit edilmiştir. Sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş ve temyiz davası da esastan reddedilmiştir. Kararda, Tebligat Kanunu’nun 21/1. maddesi gereği öncelikle MERNİS adresine tebligat yapılması gerektiği belirtilmiş ve doğrudan 21/2. madde uyarınca yapılan tebligatın usulsüz olduğu vurgulanmıştır. Kararda ayrıca sanığın eyleminin birden fazla görevliye karşı gerçekleştirildiği ancak TCK'nın 43/2. maddesi uygulanmadığına da dikkat çekilmiştir. Kanun maddeleri hakkında detaylı bilgi verilmemiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre sanığın yokluğunda verilen kararın duruşmada bildirdiği en son adres ile aynı olan MERNİS adresine öncelikle Tebligat Kanunu’nun 21/1. maddesine göre tebliği, bunun mümkün olmaması durumunda ise aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca tebliğ edilmesi gerekirken, doğrudan Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi gereğince yapılan tebligat usulsüz olup öğrenme üzerine yapılan temyizin süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın, eylemini birden fazla görevliye karşı gerçekleştirdiğinin kabul edilmesi karşısında, TCK'nın 43/2. maddesi uygulanmamış ise de; aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 17/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
