Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/53 Esas 2019/272 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/53
Karar No: 2019/272
Karar Tarihi: 25.01.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/53 Esas 2019/272 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir ada üzerinde bulunan taşınmazların irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle bağ vasfıyla eşit paylaştırılması sonucunda, çekişmeli taşınmazın irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adlarına tescili için davacılar ayrı ayrı dava açmışlar, ancak 455 ada 22 parsel sayılı taşınmaza karşı açılan davadan keşif esnasında feragat edildiği, diğer taşınmazlara karşı açılan davanın da reddedildiği belirtilmiştir. Davacıların temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, hükmün hatalı yazıldığı hükmolunan 455 ada 20 parsel sayılı taşınmaz yerine 455 ada 22 parsel sayılı taşınmazın \"feragat nedeniyle davanın reddine\" yazılmış olması nedeniyle kararın düzeltilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak da, irsen intikal, zilyetliğin kazanılması ve feragat kavramlarına atıfta bulunulmuştur.

16. Hukuk Dairesi 2016/53 E. , 2019/272 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 455 ada 20 ve 22 parsel sayılı sırasıyla 269,91 metrekare ve 256,39 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle bağ vasfıyla eşit payla ... ve ... adına, 458 ada 7 parsel ve 197,65 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle kargir ev arsa vasfıyla eşit payla ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ... çekişmeli taşınmazın irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adlarına tescili için ayrı ayrı dava açmışlardır. Dosyalar mahkemece birleştirildikten sonra yapılan yargılama sonunda 455 ada 22 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine; birleşen dosyada çekişmeli 455 ada 20 parsel ve 458 ada 7 parsel sayılı taşınmazlara karşı açılan davanın ise esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; davacılar 455 ada 22 parsel sayılı taşınmaza karşı açmış oldukları davadan keşif esnasında feragat etmiş olup kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmının (B) maddesinin 1 nolu bendinde sehven 455 ada 20 parsel sayılı taşınmaz için "Feragat nedeniyle davanın reddine” yazılmak suretiyle hüküm kurulmuştur. Bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm kısmının (B) maddesinin 1 nolu bendinde yer alan "Feragat nedeniyle" kelimesi çıkartılarak hüküm kısmının (C) maddesinin 1 nolu bendine "Feragat nedeniyle" kelimesi yazılmak suretiyle ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 25.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.