MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ... İlçesi .... Köyü 101 ada 733 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Kamulaştırma bedeline faiz uygulanırken bozma öncesi yatırılan bedel dikkate alınarak ilk karar tarihine kadar faiz işletilmesi gerektiğinin düşünülmemesi ve fazla yatırılan bedelin idareye iadesine ilişkin karar verilmemesi doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2.bendindeki (karar tarihi 08/10/2015 tarihine) ibaresi çıkarılarak yerine "ilk karar tarihi olan 08/11/2012 gününe” ibaresi yazılmak ve aynı bent sonuna “ Davacı idare tarafından bozma sonrası tespit edilen bedele göre fazla yatırıldığı anlaşılan 1.436,64 TL’nin bankadan çekilmesine kadar varsa işlemiş faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile davacı idareye ödenmesine” cümlesi eklenmek suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek, HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 07.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.