5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/23601 Esas 2020/4722 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/23601
Karar No: 2020/4722
Karar Tarihi: 02.06.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/23601 Esas 2020/4722 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Gümrük İdaresi'nin 5607 Sayılı Kanun'un 18. maddesi uyarınca davaya katılma ve temyiz hakkına sahip olduğu belirtilerek, dosya incelenmiştir. Yapılan incelemede, 5607 Sayılı Kanun'un değişen maddeleriyle ilgili olarak kanuni koşulların oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin yerel mahkemeye ait bulunması gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve yargılamanın sürdürülmesine karar verilmiştir.
Detaylı kanun maddeleri ise şunlardır:
- 5607 Sayılı Kanun'un 3/22. maddesi: Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.
- 5607 Sayılı Kanun'un 5/2. maddesi: Kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulaması olanaklı hale gelir.
- 5237 Sayılı TCK'nın 7. maddesi: Kanunun suç saydığı fiillerin işlenmesi halinde ceza verilir.
- 7242 Sayılı Kanun'un 63. maddesi: 5607 Sayılı Kanun'a geçici olarak 12. madde eklenmiş ve eşyanın değeri hafif olan durumlarda cezaların indirilmesine ilişkin hükümler yer almıştır.

19. Ceza Dairesi 2019/23601 E. , 2020/4722 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suçtan doğrudan zarar gören şikayetçi Gümrük İdaresi"nin 5607 sayılı Kanun"un 18. maddesine göre davaya katılma ve temyiz hakkına sahip olması nedeniyle CMK"nin 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Kanun"un 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek kanuni koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 02/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.