Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/2377 Esas 2019/6967 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2377
Karar No: 2019/6967
Karar Tarihi: 09.12.2019

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/2377 Esas 2019/6967 Karar Sayılı İlamı

Özet:

BAKIRKÖY 37. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda sanık, \"kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma\" suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir. İlk olarak, sanığın daha önceki bir suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında bu suçu işleyip işlemediği kontrol edilmelidir. Eğer işlemişse, ikinci suç nedeniyle açılan davanın kovuşturma şartı ortadan kalkacağı için davanın düşmesine karar verilmelidir. İkinci olarak, sanığın çağrı yazısının usulüne uygun olarak haberdar edilmediği göz önünde bulundurulmadan karar verilemez. Kanun maddeleri olarak; 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrası ve CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası belirtilmiştir.

20. Ceza Dairesi 2019/2377 E. , 2019/6967 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : BAKIRKÖY 37. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan dolayı başka dava olup olmadığı, varsa sanığın bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediği belirlendikten sonra;
Sanık bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş ise, 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Bakırköy Denetimli Serbestlik Müdürlüğü"nün 28.09.2010 tarihli çağrı yazısına ilişkin tebligatın, 7201 Sayılı Tebligat Kanununun 10. maddesi uyarınca, sanığın mahkemede beyan ettiği ve cezaevinde bildirdiği “Fevzi Çakmak Mah. 788. Sok. No:16 D.1 Küçükköy- Gaziosmanpaşa/İstanbul” adresi yerine, annesinin yerleşim yeri adresine yapılmış olması karşısında; usulüne uygun olarak haberdar edilmeyen sanığın yükümlülüklerini ihlal ettiğinin kabul edilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 09.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.