MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece ... adına açılan davanın reddine, diğer davacılar adına açılan davaların ise kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki dava konusu taşınmaza, emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve ... dışında kalan davacılar yönünden davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
Davacılar vekilinin temyizine gelince;
Dava konusu taşınmazın, davalı idare tarafından kamulaştırmasız el atılarak yol durumuna dönüştürülen ve mahkemece bedeline hükmedilen kısmındaki davacılara ait payların iptali ile tapudan terkinine ilişkin olarak infazda tereddüt uyandıracak şekilde hüküm kurulması,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinden (El atılan kısmındaki davacılar tapu hisselerinin iptal edilerek yol olarak terkinine) ibaresinin (2) numaralı bendinden ise (tapu hisselerinin iptali ile yol olarak terkinine, krokinin karara eklenmesine,) kelimelerinin çıkartılmasına, hüküm fıkrasının sonuna ayrı bir bent olarak (Dava konusu edilen, ... İli ... İlçesi, ... Mahallesinde bulunan 4210 ada 27 parsel sayılı taşınmazın, davalı idare tarafından kamulaştırmasız el atılarak yol durumuna dönüştürülen 249 m²"lik kısmındaki, ... dışında kalan, asıl ve birleşen davadaki davacılara ait hisselerin tapudaki payları oranında iptal edilerek, yol olarak terkinine, infazda fen bilirkişisi... tarafından düzenlenen 31.05.2010 tarihli krokili rapor ile 14.12.2010 tarihli ek raporun dikkate alınması) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde davacılara iadesine ve davalının temyiz harcı ile tarafların temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 12.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.