Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/1474 Esas 2021/3164 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1474
Karar No: 2021/3164

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/1474 Esas 2021/3164 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasındaki boşanma davasında, bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi tarafından verilen hüküm davacı kadın tarafından tazminatların miktarı yönünden, davalı erkek tarafından ise kusur belirlemesi ile kadın lehine hükmedilen tazminatlar yönünden temyiz edilmiştir. Mahkeme, tarafların ekonomik ve sosyal durumları ile boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecelerini dikkate alarak, davacı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminatın az olduğunu belirtmiştir. Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesinde yer alan hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanunu'nun 50 ve 51. maddeleri göz önünde bulundurularak daha uygun miktarda maddi ve manevi tazminatın takdir edilmesi gerektiği hükmüne varılmıştır. Kararın detayları için yukarıdaki içtihadı okuyabilirsiniz. Kanun maddeleri hakkında açıklamalar eklenerek verilmesi gerekmektedir. Türk Medeni Kanunu'nun 174/1. maddesi maddi tazminatı, 174/2. maddesi ise manevi tazminatı düzenlemektedir. Türk Borçlar Kanunu'nun 50. ve 51. maddeleri de tazminatın ölçüsünü belirlemekte ve hakkaniyet ilkesini vurgulamaktadır.

2. Hukuk Dairesi 2021/1474 E. , 2021/3164 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından tazminatların miktarı yönünden; davalı erkek tarafından ise kusur belirlemesi ile kadın lehine hükmedilen tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davacı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat azdır. Türk Medeni Kanunu"nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanunu"nun 50 ve 51. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi (TMK m. 174/1) ve manevi (TMK m. 174/2) tazminat takdiri gerekir. Bu yönler gözetilmeden hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 267.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran davacıya geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 15.04.2021 (Per.)