Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/1576 Esas 2021/1689 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/1576
Karar No: 2021/1689
Karar Tarihi: 08.04.2021

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/1576 Esas 2021/1689 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 5. Ceza Dairesi tarafından verilen karara göre, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılmasından dolayı yapılan soruşturmada suç yerinin menfaatin temin edildiği yer olduğu ve bu nedenle dosyanın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı yerine Antalya Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 245. maddesi düzenlenen suçun soruşturmasında harcama işleminin yapıldığı veya menfaatin temin edildiği yerin soruşturmayı yürütmekle görevli Cumhuriyet Başsavcılığı olduğu ifade edilmiştir.
5. Ceza Dairesi         2021/1576 E.  ,  2021/1689 K.

    "İçtihat Metni"

    Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan ...hakkında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 25/06/2020 tarihli ve 2019/74691 soruşturma, 2020/2735 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Antalya Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 27/07/2020 tarihli ve 2020/96487 soruşturma, 2020/15430 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair merci ... 21. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/08/2020 tarihli ve 2020/552 Değişik iş sayılı Kararının;
    Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 20/11/2017 tarihli ve 2017/30314 esas, 2017/23733 karar sayılı ilâmında "....Dairemizin 06.04.2015 tarih ve 2015/4473-23011 sayılı ilâmı ve daha birçok kararında da belirtildiği üzere, dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle...." şeklinde belirtildiği üzere, suç yerinin menfaatin temin edildiği yer olacağı nazara alındığında, somut olayda, müştekinin kredi kartlarından yapılan 378,75 TL, 292,00 TL, 298,25 TL ve 286,75 Türk lirası harcamaların "Avea fatura cc" ünvanlı iş yerinden internet aracılığıyla gerçekleştirildiği, iş yeri adresinin "... Mah. ... Cad. No:40/33 .../İstanbul" olduğu, haksız menfaatin temin edildiği yerin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 08/12/2020 gün ve 94660652-105-07-16114-2020-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü:
    5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 245. maddesinde düzenlenen başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunda soruşturma yapmaya yetkili C.Başsavcılığının, harcama işleminin yapıldığı veya menfaatin temin edildiği yer C.Başsavcılığı olduğu anlaşılmakla kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile ... 21. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 05/08/2020 tarihli ve 2020/552 Değişik iş sayılı Kararın CMK"nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 08/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.