Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/5781 Esas 2021/699 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5781
Karar No: 2021/699
Karar Tarihi: 25.01.2021

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/5781 Esas 2021/699 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir kişinin karşılıksız yararlanma suçu nedeniyle mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, bu suç için TCK'nın 168/5. maddesi gereği özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi bulunmakta ve sanığın kurum zararını ödemesi halinde kamu davası açılamayacağı belirtilmektedir. Mahkeme kararında, sanığa yapılan ihtarın ödeme durumunu açıklayarak düşürme olanağı sağlayacak şekilde yapılmamış olması nedeniyle TCK'nın 168/5. ve CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince davanın düşürülmesine karar verilmiştir. Kararın temyiz edilmesi durumunda hükmün hukuki yönüne ilişkin sebepler olması gerektiği vurgulanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi
- TCK'nun 168/5. ve CMK'nın 223/8. maddeleri

6. Ceza Dairesi 2020/5781 E. , 2021/699 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Düşme

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ""temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz isteminin, sanığın kurum zararını ilk derece mahkemesinin kararından önce giderdiğine dolayısıyla mahkumiyet verilmesi gerektiğine dair olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;
Karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK"nun 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilip, bildirime ilişkin belge denetime esas olacak şekilde dosyaya konulup sanığa hakkında dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan, bunun da iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeyerek görülen kamu davasında; sanığa yapılan ihtarda ödediği taktirde hakkındaki davanın düşürüleceği uyarısına yer verilmediği anlaşılmakla, hüküm öncesi bu eksiklik zarar ödenerek giderilmiş olması nedeni ile ceza yargılamasında safhadan dönülmezlik ilkesi de dikkate alınarak TCK"nun 168/5. ve CMK"nun 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki davanın düşmesine ve adli sicile kaydedilmesine karar verilmesi usul ve yasaya uygun olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın Bartın 2. Asliye Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesine, 25.01.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.