5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/5697 Esas 2021/4058 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5697
Karar No: 2021/4058
Karar Tarihi: 16.03.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/5697 Esas 2021/4058 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların Gümrük İdaresi tarafından yapılan kontrolde, ihracat beyannamesi kapsamında %10 aşan eksiklik, fazlalık ve beyan harici eşyanın tespit edilmesi sonucu 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan iddianame düzenlendiği, ancak yerel mahkeme tarafından sanıkların beraatine karar verildiği ve aracın müsaderesine yer olmadığına hükmedildiği belirtilmiştir. Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin katılma talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiştir. Kararda, müştekinin suçtan zarar görmüş olabileceği ve hükmü temyize edebileceği belirtilerek, müştekinin vekilinin temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, sanık ...'in ihracat beyannamesi kapsamında transit refakat belgesi ile Suriye'ye çıkış yapmak üzere yola çıktığı aracın yükünde yapılan kontrol sonucu suçun işlendiğinin tespit edilmiş olması nedeniyle, müşteki vekilinin sanık ... ve ... hakkındaki beraat kararına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
-5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu
-5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK)
-5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi
-1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2020/5697 E. , 2021/4058 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat, aracın müsaderesine yer olmadığına, iade

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin katılma talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş ise de, 5271 sayılı CMK"nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu ve hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
I) Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin sanık ... hakkındaki beraat kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II) Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin sanıklar ... ve ... hakkındaki beraat kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık ..."ın yetkilisi olduğu şirket adına Gaziantep Gümrük Müdürlüğü"ne tescilli 28.03.2015 tarihli ihracat beyannamesi kapsamında transit refakat belgesi ile Türkiye"den Suriye"ye çıkış yapmak üzere ..."ne gelen sanık ..."in sürücüsü olduğu araçta yapılan kontrolde, beyanname muhteviyatı eşyayı %10 aşan eksiklik,fazlalık ve beyan harici eşya olduğunun tespit edilmesi karşısında,sanıkların atılı suçtan mahkumiyetleri yerine, yüklemede sehven hata yapıldığına ilişkin savunmalarına itibar edilerek beraatlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.