AHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür Bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

30.01.2014 tarihli tutanağa konu eylemin, öncesindeki son mühür bozma tutanağına konu 07.11.2013 tarihli eylem nedeniyle açılan 02.01.2014 tarihli iddianameden sonra işlendiği ve iddianameden sonra işlenmiş olması nedeniyle diğer mühür bozma tutanaklarıyla teselsül oluşturmayıp hukuki kesintiden dolayı ayrı bir suç oluşturduğu gözetilmeden, 30.01.2014 tarihli mühür bozma suçu ile ilgili olarak tek bir mühür bozma suçundan hüküm kurulması gerekirken, diğer tutanaklar nedeniyle zincirleme suç hükümleri uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından TCK"nin 43. ve 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkartılarak yerlerine “5237 sayılı TCK’nın 62. maddesi gereğince sanığın cezasından takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak neticeten 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” paragrafının eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.11.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.