Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/9865 Esas 2019/10484 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9865
Karar No: 2019/10484
Karar Tarihi: 18.06.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/9865 Esas 2019/10484 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir iş yerinin önüne bırakılan televizyonun çalınması suçundan sanığın mahkum edildiğini belirtti. Ancak, suçun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu ve cezada yapılan indirimlerin hesaplanmasının yanlış olduğu gerekçesiyle kararı bozdu. Kanun maddeleri şöyle: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h ve 141/1. maddeleri hırsızlık suçunu tanımlamaktadır. Ayrıca, 168/1. madde, cezada indirim oranlarını belirler.

13. Ceza Dairesi 2018/9865 E. , 2019/10484 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın müştekiye ait, pasajın içerisinde bulunan iş yeri kapısının önüne bıraktığı televizyonu çalması şeklindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun"un 141/1. maddesi ile uygulama yapılması,
2-5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesindeki indirim oranının 1/2 den fazla ve 2/3 e kadar (2/3 dahil) olduğu gözetilmeksizin, sanığın cezasında 1/3 oranında indirim yapılarak hırsızlık suçundan fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle gerekçesi farklı olmak üzere isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18/06/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.