Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/14146 Esas 2019/6351 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan ...’ın 1350 ada 10 parsel sayılı taşınmazda yer alan 4 nolu bağımsız bölümünü davalı oğlu Serhat’a satış suretiyle temlik ettiğini, ancak asıl amacının bağış olduğunu, murisin mal satmaya ihtiyacı olmadığını, temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini, olmadığı takdirde tenkisini istemiştir.
Davalı, iddiaların doğru olmadığını, taşınmazı bedeli karşılığında satın aldığını, murisin kanser hastası olması sebebiyle tedavisinin devam ettiğini ve paraya ihtiyacı olduğundan taşınmazını sattığını, ayrıca mirabırakan annesinin ölümüne dek kendisinin desteği ve ilgisi ile hayatını sürdürdüğünü belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlikin muvazaalı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20 TL. bakiye onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 09/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.