6. Ceza Dairesi 2015/7078 E. , 2018/3139 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-) Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından cezalandırılmalarına ilişkin Bursa 1.Ağır Ceza Mahkemesi’nin 30.12.2008 günlü kararı, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyizi üzerine Dairemizin 03.04.2014 tarihli kararı ile yağma suçu yönünden sanıklar yararına bozulmuş, yerel mahkeme bozmaya uyup yargılamaya devam etmiş ve kararı süresinden sonra temyiz eden sanık ... yönünden bozmanın sirayetine karar vererek cezalandırılmasına hükmetmiştir. Mahkemenin bu hükmü sanık ... savunmanı tarafında temyiz edilmiştir. Sirayetin söz konusu olduğu durumlarda, bozma ilamı üzerine verilen uyma kararı ile temyiz etmemiş sanıklar duruşmaya çağrılarak (lehe bozmalarda tebligat yapılarak) haklarında kesin hüküm kaldırılıp yeniden hüküm kurulması gerekmektedir.1412 sayılı CMUK’nın 325. maddesine göre, sanık bozma kararının sonucundan yararlandırılmaktadır. Ancak, temyiz etmişcesine faydalanmanın kabul edilmesi, bu kimsenin bozmadan sonra yeniden verilecek yeni ve son kararı da temyiz edebilmesine olanak tanımamaktadır. Çünkü, sirayet, yasa gereği kabul edilmiş bir haldir. Bu bağlamda sanık sadece bozma kararının sonucundan yararlandırılmaktadır.
Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan 02.06.2015 tarihli hüküm süresinden sonra temyiz edildiği için kesinleştiğinden ve sirayet müessesesinin yasal sonucu gereği Bursa 1.Ağır Ceza Mahkemesi’nin 02.06.2015 gün ve 2014/249 Esas, 2015/181 sayılı kararı ile kurulan hükmü temyiz etme olanağı bulunmadığından,
Sanık ... savunmanının, bu konudaki isteklerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddesi gereğince REDDİNE,
II-) Sanıklar ...,..., ..., ..., ... ve ... hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Bandırma 2. Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan sanık ...’ın, 05.01.2015 tarihli dilekçesiyle duruşmalara bizzat katılıp huzurda savunma yapmak istediğini bildirmesi karşısında, SEGBİS sistemi aracılığıyla sanığın duruşmalara katılmasına devam edilerek mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ve savunmanları ile sanıklar .... ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
