Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Takip dayanağı ilamda 498.000 YTL"nin 100.000 YTL"sinin 28.03.2003, 398.000 YTL"sinin 09.04.2003 tarihinden itibaren %50 ve değişen oranlarda reeskont faiziyle birlikte tahsiline hükmedilmiştir.
Borçlu vekili takip talebinde işlemiş faizin fazla istendiğini icra mahkemesinde şikayet yolu ile ileri sürmüştür.
Mahkemece Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankası"nın reeskont işlemlerine uygulanan faiz oranları üzerinden ve ilamda başlangıç faizi olarak belirlenen %50 faiz oranı da gözönüne alınarak işlemiş faiz hesabının yapılması gerekirken, ilamda hükmedilmeyen Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankası"nca avans işlemlerinde uygulanan faiz oranlarına göre hesaplama yapan bilirkişi raporu eses alınarak hüküm kurulması ilama aykırılık olup isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.