Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2011/18082 Esas 2012/4452 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/18082
Karar No: 2012/4452
Karar Tarihi: 12.03.2012

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2011/18082 Esas 2012/4452 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2011/18082 E.  ,  2012/4452 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

    - K A R A R –
    Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
    Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
    Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki dava konusu taşınmaza, emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
    1) Dava konusu taşınmazda 10924/8193200 pay sahibi olan ... mirasçılarından, ..., ... ve ... adına dava açılıp, ... mirasçılarından ... adına açılmış, usulüne uygun bir dava bulunmadığı halde, mahkemece dava dışı ..."ın payı yönünden de davanın kabulüne karar verilmesi,
    2) Dava konusu taşınmazda, 109,24 m² pay sahibi olan Hazım Sesleyen mirasçıları olan bir kısım davacıların paylarına karşılık gelen kamulaştırmasız el atma bedeli olarak, 37.687,80-TL"ye hükmolunması gerekirken, mahkemece gerekçesi gösterilmeden 38.687,80-TL üzerinden davanın kabulüne karar verilmesi,
    3) Davalı idare tarafından kamulaştırmasız el atılarak yol durumuna dönüştürülen dava konusu taşınmazdaki, davacılara ait payların tapu kaydının iptali ile 4721 sayılı TMK"nun 999. maddesi uyarınca tapudan yol olarak terkinine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
    4) Davanın niteliği gereği hüküm altına alınan alacağın tamamına dava tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerektiği düşünülmeden, alacağın ıslah ile arttırılan kısmına ıslah tarihinden faiz başlatılması,
    Doğru görülmemiştir.
    Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde ödeyenlere iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 12.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.