... vekili avukat ... ile ... İnş. Tic. San. A.Ş. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23/02/2016 tarih ve 2014/66-2016/94 sayılı hükmün Dairemizin 10/5/2018 tarih ve 2016/24199-2018/5634 sayılı ilamıyla dilekçenin reddine karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı, davalı şirket ile aralarında muhasebe ve müşavirlik sözleşmesi bulunmakta iken ... 42. Noterliği"nin 08/07/2008 tarih ve 12723 yevmiye numaralı azilnamesi ile hiçbir gerekçe gösterilmeden yürütmekte olduğu görevine son verildiğini, bunun üzerine ... 21. Noterliğinin 16/07/2008 tarih 28365 esas sayılı ihtarnamesi ile geçmiş döneme ait muaccel olan alacağın ödenmesini talep etmesine rağmen ödeme yapılmadığını, ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008/419 E. sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda alacağının 14.854,00 TL olduğunun tespit edildiğini ileri sürerek 14.854,00 TL’nın ihtarname tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, zamanaşımının dolduğunu ileri sürmüş, esastan davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın 5 yıllık zamanaşımı süresi dolduktan sonra 15.12.2014 tarihinde açıldığı gerekçesiyle zamanaşımı nedeniyle davanın reddine dair verilen kararın davacı tarafın temyizi üzerine Dairemizin 10.05.2018 tarih, 2016/24199 esas- 2018/5634 karar sayılı ilamı ile süresinde verilmeyen temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi üzerine, bu kez davacı tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
1-23.2.2016 günlü ilamın kararı temyiz eden davacıya 21.6.2016 tarihinde tebliğ edildiği ve temyiz dilekçesinin 15 günlük süresi geçtikten sonra 8.7.2016 tarihinde verildiği gerekçesiyle Dairemizin 10.05.2018 tarih, 2016/24199 esas- 2018/5634 karar sayılı ilamı ile süresinde verilmeyen temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş ise de; 2016 yılı 5, 6, ve 7 Temmuz tarihlerinin ... resmi tatil günü olması nedeniyle 15 günlük temyiz süresinin 8 Temmuz 2016 tarihine uzadığı ve davacının temyiz isteminin süresinde olduğu bu kez yapılan inceleme ile anlaşıldığından, Dairemizin 10.05.2018 tarih, 2016/24199 esas- 2018/5634 karar sayılı temyiz dilekçesinin reddine dair kararının kaldırılarak davacının temyiz itirazlarının incelenmesine karar vermek gerekmiştir.
2-Davacının temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenle Dairemizin 10.05.2018 gün, 2016/24199 Esas, 2018/5634 Karar sayılı temyiz dilekçesinin reddine dair ilamının kaldırılmasına, 2. bent gereğince davacının tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 24/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.