Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/4112 Esas 2020/8489 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4112
Karar No: 2020/8489
Karar Tarihi: 21.09.2020

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/4112 Esas 2020/8489 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, finansal kiralama sözleşmesi imzaladığı kuruma borcunu ödemediği ve sözleşme konusu malları kuruma teslim etmediği için hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkum olmuştur. Ancak, finansal kiralamadan doğan davaların ticari dava niteliğinde olduğu konusunda benzer düzenleme bulunmayan yeni kanuna göre, sanığın durumu değerlendirilmeden önce uzlaştırma işlemleri yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: TCK 155/2, 62/1, 53, 51, 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi, 5271 sayılı CMK’nın 253 ve 254. maddeleri, 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi.
15. Ceza Dairesi         2020/4112 E.  ,  2020/8489 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
    HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 62/1, 53, 51 maddeleri gereği mahkumiyet

    Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın, katılan kurum ile finansal kiralama sözleşmesi imzaladığı ve borcunu ödemediği, ihtarnamenin tebliğine rağmen borcun 60 günlük süre içerisinde ödenmemesi nedeniyle sözleşmenin fesh edildiği ve sözleşme konusu malların da katılan kuruma teslim edilmediği iddia edilen olayda; suç tarihinde yürürlükte bulunan mülga 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunundaki sözleşmeden doğan davaların ticari dava niteliğinde bulunduğu yönündeki 31. madde hükmüne benzer bir düzenlemenin inceleme tarihinde yürürlükte bulunan 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nda yer almaması ve finansal kiralama sözleşmesinin tarafı konumunda bulunan sanığın kira konusu aracı ticari bir işletmenin faaliyetleri çerçevesinde kiralamamış olduğunun anlaşılması karşısında; eylemin TCK"nın 155/1 maddesinde düzenlenen ve hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.