Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/10510 Esas 2019/12859 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10510
Karar No: 2019/12859
Karar Tarihi: 21.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/10510 Esas 2019/12859 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir çocuk, hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. İlk suçundan dolayı mahkeme, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiştir. Ancak, denetim süresi içinde ikinci suçu işlediği tespit edilmiştir. Çocuğun cezası, TCK'nın belirlediği cezaların üst sınırına göre belirlenmiştir. Yapılan incelemede ise, suç tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçen zamanda dava zamanaşımı süresi uzamıştır. Bu nedenle, karar bozulmuş ve davaya zamanaşımı nedeniyle düşülmesine karar verilmiştir. Kanun Maddeleri: TCK 5237, 142/1-b, 168/1, 31/2; 66/1-e, 66/2, 67/4; CMK 5271, 231/6; 5320, 8/1; CMUK 1412, 322.

17. Ceza Dairesi 2019/10510 E. , 2019/12859 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk için; mahkemenin 15.04.2011 tarihinde işlenen suç için 17.11.2011 tarihinde 5271 sayılı CMK"nın 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 15.12.2011 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde 29.03.2013 tarihinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 03.11.2015 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 15.12.2011 ile deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 29.03.2013 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nun 142/1-b, 168/1, 31/2 maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık uzamış dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 15.04.2011 gününden, incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 21.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.