Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/6263 Esas 2016/9180 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, .... İli ... İlçesi .... Mahallesi 6551 ada 3 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı olarak bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava konusu taşınmazın fiilen el atılan 26.069,77 m² lik kısmında davacının tapuda yazılı 244/64800 hissesinin iptali yerine, bu kısımda davacı hissesine denk gelen hissenin yeniden hesaplanması suretiyle bulunan yeni hissenin iptaline karar verilerek infazda tereddüt meydana getirilmesi ve 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen geçici 6.maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 tarih, Esas 2013/95 ve 2014/176 Karar sayılı kararıyla iptal edildiğinden; 04.11.1983 tarihinden sonra elatılan taşınmazlar yönünden, kamulaştırmasız elatma nedeniyle açılan davalarda, mahkeme ve icra harçlarının nispi olarak uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi doğru değil ise de, bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın (2) numaralı fıkrasının hükümden tamamen çıkartılarak yerine "dava konusu taşınmazın fen bilirkişi rapor ve krokisinde (D) harfi ile gösterilen 26.069,77 m²"lik alandaki davacının tapu hissesi olan 244/64800 hissenin iptali ile davalı ... Belediyesi adına tapuya kayıt ve tesciline, (E) ve (F) harfi ile gösterilen fiilen el atılmayan alandaki davacı hissenin davacı üzerinde bırakılmasına" ibarelerinin yazılması, (4) numaralı fıkranın hükümden tamamen çıkartılarak yerine " Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 1.542,37 TL harçtan, başlangıçta peşin olarak yatırılan 25,20 TL peşin harç ve 408,15 TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 1.109,32 TL harcın davalıdan tahsili ile ....ye irad kaydına, davacı tarafından yatırılan 433,35 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine" ibarelerinin yazılması, (5) numaralı fıkrada yer alan "Davacı tarafından sarf edilen 25,20 TL peşin harç ve 408,15 TL ıslah harcının tamamı ile harç dışında sarf edilen" ibarelerinin metinden çıkarılması suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 07.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.