Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Haymana İcra Müdürlüğü"nün 2002/510 esas sayılı dosyalarında mirasçı küçük M..ve R..hakkında takip yapılmadığından bahisle ikinci kez aynı icra müdürlüğünün 2002/519 esas sayılı dosyasında adı geçenler hakkında yapılan takibin mükerrer olmadığına, bir başka anlatımla bu iki küçük mirasçı için takibin devam etmesi gerekeceğine hükmüne uyulan Dairemizin 2003/24298-2004/1762 sayılı ve 29.01.2004 tarihli bozma ilamında açıkça belirtilmiştir. Bu durumda, 2002/519 esas sayılı dosyadaki hacizlerin M..ve R..hakkında devam edeceğine, ancak diğer takip borçluları yönünden ise takip iptal edildiğinden hacizlerin kaldırılmasına karar vermek gerekirken mahkemece bu yöne ilişkin şikayetin kabulü yerine reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.