MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK"nın 223/2-a maddesi gereği beraat


Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Araç kiralama işi yapan sanığın katılana ait ....plakalı aracı bir yıllığına aylık 3000 TL karşılığında kiraladığı, sanığın bir müşterisine kiraladığı aracın kaza yapması üzerine aracın servise bırakıldığı, katılan tarafından talep edilmesi üzerine araca ilave tamiratlar yapıldığı, sanığın hasarın kasko sigortasından karşılamasını isterken katılanın kasko sigortasının bozulmasını istemediği ve hasarın ödenmesi konusunda aralarında ihtilaf çıktığı, hasar bedelini alamayan servisin araca haciz uyguladığı, katılanın kira sözleşmesi devam ederken aracın tamir bedelini ödeyerek aracı servisten aldığı, sanığın katlanın uğradığı zararı gidermeyip hizmet nedeniyle kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda, sanık savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları, araç kiralama sözleşmesi, servis faturaları, hukuk dava dosyası ile tüm dosya kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlığın hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu ve sanığa atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçeleriyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, suçun unsurlarının oluştuğuna, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.