Hakaret - tehdit - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/3757 Esas 2019/10566 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3757
Karar No: 2019/10566
Karar Tarihi: 13.06.2019

Hakaret - tehdit - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/3757 Esas 2019/10566 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında tehdit, hakaret ve yaralama suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Yapılan incelemeler sonucunda tehdit eyleminin Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı belirlenmiştir. Ancak, sağlık görevlilerine hakaret ve yaralama suçlarından kurulan hükümlerde eksiklikler tespit edilmiştir. Yaralama suçunun görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan hüküm kurulmuştur. Ayrıca, hakaret eyleminin gerçekleştiği ortamın açıklanmaması nedeniyle kanunun ilgili maddesi uygulanamamıştır. Bu sebeplerle, hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK 125/4, TCK 265/1.

18. Ceza Dairesi 2019/3757 E. , 2019/10566 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Hakaret ve yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a- Sağlık görevlilerine hakaret ve tehdit eden sanığa müdahale edip odadan çıkarmak isteyen hastane güvenlik görevlisine yumruk atarak yaralayan sanığın eyleminin, TCK’nın 265/1. maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturup oluşturmadığı tartşılmadan, yaralama suçundan hüküm kurulması,
b- Hakaret eyleminin gerçekleştiği acil servis hasta müdahale odasının ne şekilde aleni olduğu açıklanmadan sanık hakkında TCK’nın 125/4. maddesinin uygulanması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.