Çocuğu olası kastla öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/6249 Esas 2018/2594 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6249
Karar No: 2018/2594
Karar Tarihi: 29.05.2018

Çocuğu olası kastla öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/6249 Esas 2018/2594 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık tarafından olası kastla öldürülen çocuk mağdura ilişkin olarak TCK'nın 82/1-e, 21/2, 62, 53/1 ve CMK'nin 307/4. maddelerine göre suçlu buldu ve 16 yıl 8 ay hapis cezası verdi. Sanığın savunması reddedildi ve bozmaya uyularak verilen hükümde isabetsizlik görülmediği için temyiz itirazları reddedildi. Hüküm fıkrasında yer alan kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır:
- TCK 82/1-e: Kişinin ölümüne sebebiyet vermek
- TCK 21/2: Temel güvenlik tedbirlerine aykırılık
- TCK 62: Nitelikli kasten adam öldürme suçu
- TCK 53/1: Nitelikli kasten adam öldürme suçundan hüküm verilirken, ceza miktarını azaltıcı sebepler
- CMK 307/4: İlk derece mahkemesine yapılan itiraz üzerine, temyiz incelemesi Sonucunda verilen kararın temyiz incelemesi sonucunda düzeltilmesi gerekiyorsa, Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından karar düzeltme yoluyla kararının düzeltilmesi.

1. Ceza Dairesi 2016/6249 E. , 2018/2594 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğu olası kastla öldürme
HÜKÜM : TCK"nun 82/1-e, 21/2, 62, 53/1, CMK"nun 307/4. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın çocuk yaştaki maktul ..."ı olası kastla nitelikli öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, duruşmalı olarak incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin sübuta, eksik incelemeye, delillerin takdirine, suç vasfına, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında kurulan hükümde, ceza miktarı bakımından kazanılmış hak nedeniyle indirim yapılırken, 5320 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulama maddesinin halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi yerine, 5271 sayılı CMK"nun 307/4. maddesinin yazılması ve 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında bozma ilamında belirtilmesine rağmen mahkemenin sanık hakkında bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan
"Ancak mahkememizin önceki kararının sadece sanık yararına temyiz edilmiş olması sebebiyle CMK.nun 307/4. maddesi gereğince önceki cezanın sanık lehine kazanılmış hak oluşturması gözetilerek sanığın neticeden 16 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına," kısmının "Ancak mahkememizin önceki kararının sadece sanık yararına temyiz edilmiş olması sebebiyle CMUK 326/son olarak, yine hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN re"sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 29/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
29/05/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."in yokluğunda 31/05/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.