5846 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/14553 Esas 2021/11483 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5846 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5846 sayılı Kanun’un 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 75. maddesindeki "71 ve 72. maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması şikayete bağlıdır. Yapılan şikayetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına vermeleri gerekir. Bu belge ve sair delillerin şikayet süresi içinde Cumhuriyet Başsavcılığına verilmemesi halinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir” şeklindeki düzenlemeye göre, şikayetçi ... Bağlantılı Hak Sahibi ve ... Yapımcıları Meslek Birliği vekilinin 6 aylık kanuni şikayet süresi içerisinde hak sahibi olduğunu kanıtlayan hukuken geçerli belgeleri ibraz etmediği (her ne kadar şikayetçi vekili, yapımcı MSO Prodüksiyon Müzik Yapım Organizasyon Kitap Yayıncılık şirketi ile aralarında düzenlenen yetki belgesini sunmuş ise de, dosya içerisinde mevcut Kültür ve Turizm Bakanlığı fonogramlara ilişkin kayıt tescil belgesine göre eserin yapımcısı olarak belirtilen Işık ... Tekstil Gıda ve Yemek Sanayi Tic. Ltd. Şti."nin mali haklarını ... Prodüksiyon isimli şirkete devrettiğine dair hukuken geçerli belgelerin kanuni süresi içerisinde dosyaya sunulmadığı) anlaşıldığından, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan şikayetçi vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, 30.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.