Esas No: 2020/16016
Karar No: 2022/12376
Karar Tarihi: 17.05.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/16016 Esas 2022/12376 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın özel güvenlik görevlisi olan katılanı kasten yaraladığı ve hakaret ettiği iddiasıyla suçlandığı ancak suçun sabit olmadığı gerekçesiyle beraat ettiği ve ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği belirtiliyor. Ancak, yapılan incelemede, kararın eksik ve yasal olmayan gerekçelerle verildiği, özel güvenlik görevlisi olan katılanın kamuya hizmet veren bir kişi olarak yasal koşullara sahip olup olmadığına dair soruşturma yapılmadığı ve sanığın suçlu olduğunun sabit olduğu belirtiliyor. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuluyor ve dosya esas/hüküm mahkemesine göNDERİLİYOR. Sanığın \"kasten yaralama suçu\" ve \"hakaret suçu\"na ilişkin cezalarını TCK'nın ilgili maddelerine göre alması gerektiği belirtiliyor. Özel güvenlik görevlisi olan katılan için TCK'nın 86/2,3-c ve 125/3-a, 4 maddeleri, özel güvenlik görevlisi olmayan katılan için ise 86/2 ve 125/1,4 maddelerine göre cezaların verilmesi gerektiği belirtiliyor.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,
1- Özel güvenlik görevlisi olarak çalışabilmek için 5188 sayılı Kanun'un 10. maddesi uyarınca özel güvenlik eğitimini başarıyla tamamlamış olmak ve 11. maddesi uyarınca da Valilikten çalışma izni almak zorunlu olup, anılan Kanun'un 23. maddesine göre özel güvenlik görevlisi olan katılanın kendilerine karşı işlenen suçlar nedeniyle kamu görevlisi sayılabilmesi için yukarıda açıklanan koşulları taşıması gerektiği anlaşıldığından, katılanın bu koşulları taşıyıp taşımadığı hususun Valilik makamından sorulmayarak eksik incelemeyle karar verilmesi,
2- Katılanın aşamalardaki beyanları, doktor raporu, tanık beyanı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı karşısında; sanığın katılanı yaraladığı ve hakaret ettiğinin sabit olduğu, katılanın da sanığa hakaret ettiğine dair delil bulunmaması nedeniyle hakaret suçunun karşılıklı işlenmediği, katılanın özel güvenlik görevlisi olduğunun tespiti halinde sanığın kasten yaralama suçundan TCK'nın 86/2,3-c, hakaret suçundan ise aynı Kanunun 125/3-a, 4 maddeleri gereğince, özel güvenlik görevlisi olmadığının tespiti halinde ise TCK'nın 86/2 ve 125/1,4 maddeleri gereğince cezalandırılması gerekirken yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan ...'nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
