Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2014/15458 Esas 2014/17489 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 3. İş Mahkemesi
TARİHİ : 26/02/2013
NUMARASI : 2011/522-2013/67

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Mahkemece, davacı taraf kendisini avukat aracılığı ile temsil ettirmemesine rağmen Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12. maddesi hükmü dikkate alınarak davacı lehine vekalet ücretine hükmolunması hatalıdır. Bu durum bozma sebebi ise de, yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeple hüküm fıkrasından “29/12/2012 tarihli Asgari Avukatlık Ücreti Tarifesi"nin 12/1. maddesi uyarınca davacıya takdir olunan 921,79 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” cümlesinin çıkartılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 17.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.