MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, tehdit
HÜKÜM : CMK"nun 223/2-e maddesi gereğince atılı suçlardan ayrı ayrı beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve tehdit suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ile sanığın .... Taksi Durağı isimli iş yerinde birlikte çalıştıkları, bu durağın 2009 yılına kadar ... Taksi Güzelleştirme Derneği olarak faaliyet gösterdiği, 2009 yılında ise dernek kapatılarak durağın katılan, müştekiler ve sanık ile birlikte oluşturmuş oldukları birlik şeklinde faaliyetine devam ettiği, durak çalışanları arasında sanığın durağın gelir, gider, telefon, kira, kömür gibi ihtiyaçlarını karşılaması amacıyla kendi aralarında başkan seçildiği, katılan ve müştekilerin 2012 yılı aralık ayında yapmış oldukları müracaatta sanığın ... Taksi Durağı Güzelleştirme Derneği önceki başkanı olan ..."dan almış olduğu 1.500 amerikan doları ve 750 TL"yi nereye harcadığı konusunda kendilerine bilgi vermediği gibi bu parayı aldığını inkar ettiği, sanığın ayrıca 2012 yılı içerisinde katılanı ölümle tehdit ettiği, bu suretle sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve tehdit suçlarını işlediği iddia edilen olayda, sanık savunması, katılan ve müşteki beyanları, tanık anlatımları, bilirkişi raporu ile dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair mahkumiyetine yeter kesin delil bulunmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığın mahkumiyetine yeter kesin delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın sanığa atılı suçların sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 21/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.