Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/10300 Esas 2019/12857 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10300
Karar No: 2019/12857
Karar Tarihi: 21.10.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/10300 Esas 2019/12857 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklara hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak hükümlerin veriliş tarihi ile temyiz süresi ve kararlarının niteliği arasındaki farklılık nedeniyle sanık ...’ya hüküm tebliği uygun şekilde yapılmadığı ve bu durumun temyiz dilekçesi ile ilgili tebliğnamede de görüşülmüş olmadığı tespit edilmiştir. Değerlendirme sonrasında dosya, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edilerek ilgili kanun maddesi olan 5271 sayılı CMK'nun 35/3. maddesi detaylı bir şekilde incelenmesi kararı verilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2019/10300 E. , 2019/12857 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece; sanıklar hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...’ya hükmün 15.06.2015 tarihinde tebliğinde, 5271 sayılı CMK"nun 35/3. maddesine uygun şekilde kararın okunup anlatıldığına dair tebligat evrakının bulunmadığı, sadece okumak almak suretiyle tebliğ edildiğine dair evrakın bulunduğu, buna rağmen sanık ...’nın 23.02.2018 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği, bu temyiz dilekçesi ile ilgili tebliğnamede görüş bulunmadığı, sanık ...’e ise hükmün 16.06.2015 tarihinde tebliğinde, 5271 sayılı CMK"nun 35/3. maddesine uygun şekilde kararın okunup anlatıldığına dair tebligat evrakının bulunmadığı, sadece okumak almak suretiyle tebliğ edildiğine dair evrakın bulunduğu, buna rağmen sanığın süresi içinde 22.06.2015 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği, sanığın temyiz dilekçesi ile ilgili de tebliğnamede görüş bulunmadığı, 27.05.2015 tarininde o yer Cumhuriyet Savcısının beraat eden sanık ... yönünden temyiz dilekçesi sunduğu, tebliğnamede o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesi hakkında da görüş bulunmadığı anlaşılmakla, anılan temyiz dilekçeleri yönünden ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 21.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.