1. Ceza Dairesi 2018/76 E. , 2018/2593 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK"nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın, maktul ..."ı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bozma sebebi saklı kalmak üzere haksız tahrikin varlığı ve takdiri indirim sebebinin derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan ..."nin suç vasfına, haksız tahrik ve takdiri indirime, ceza miktarına, eksik incelemeye vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa, tüm dosya kapsamına ve kabule göre, sanığın dayısı olan maktulün, olaydan önce telefonla sanığı arayarak, sanığın hayvanlarının kendi arazisine girdiğini söylediği, sanığın da bunu kabul etmemesi üzerine, maktulün sanığa küfür ettiği, maktulün bir süre sonra tekrar sanığı arayıp nerede olduğunu sorduğu ve görüşmek istemesi üzerine sanığın yerini söylediği ve buluşma yerini kararlaştırdıkları, bir süre sonra maktulün traktörle yanlarında tanıklar da olduğu halde olay yerinde bekleyen sanığın yanına gittiği, traktörden indikten sonra yerden aldığı sopayla sanığın üzerine doğru yürüdüğü, tanıkların araya girmesiyle eylemini sonlandırdığı, traktöre binmek istediği sırada sanığın hakaret etmesiyle maktulün yine sanığın üzerine yürüdüğü ve sanığın da çobanlık yaptığından taşıdığı tüfekle maktule ateş edip öldürdüğü anlaşılan olayda,
Haksız tahrik nedeniyle, 12 ile 18 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK’nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, maktulden sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan davranışların ulaştığı boyut dikkate alınarak, asgari sınıra yakın bir ceza yerine, yazılı biçimde çok daha vahim hallerde uygulanabilecek şekilde azami surette indirim yapılarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK"nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 29/05/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
