MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Müşteki aşamalarda, olay günü saat 11.00 sıralarında ikametini kilitleyerek ayrıldığını, saat 23.00"da ikametine geldiğinde daire kapısının açık olduğunu gördüğünü, ikametinden içinde 85.00 TL para bulunan bel çantasının alınmış olduğunu beyan etmesi, 12/05/2014 tarihli yakalama tutanağında ise aynı gün saat 22.45 sıralarında haber merkezinin başka bir yerdeki ikamette hırsızlık olayını anons etmesi üzerine kolluğun belirtilen adrese gittiği bu sırada kolluğu fark eden suça sürüklenen çocuğun kaçtığı ve kovalamaca sonucu yakalandığı, yapılan üst aramasında müştekinin ikametinden çalınan bel çantası ve içindeki 85.00 TL ele geçtiğinin belirtilmesi ve UYAP"tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre yaz saati uygulaması da dikkate alındığında, suç tarihinde, güneşin saat 20.13"te battığı, gece vaktinin saat 21.13"te başladığının anlaşılması karşısında, dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuğun müştekinin ikametine girdiği saatin belirlenemediği bu nedenle şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarının ... lehine gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarının gece vakti işlendiğine ilişkin kanıtlar denetime olanak verecek biçimde karar yerinde gösterilip tartışılmadan, hırsızlık suçundan hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK"nın 143/1. maddesiyle artırılması ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan aynı Kanun"un 116/1. maddesi yerine 116/4. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.