Esas No: 2021/43103
Karar No: 2022/12535
Karar Tarihi: 17.05.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/43103 Esas 2022/12535 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir göçmen kaçakçılığı davasında sanıkların suçlu bulunduğu ve cezalarının kanuni bağlamda uygulandığı belirtildi. Ancak malen sorumlu bir kişiye ait aracın müsaderesi konusunda yetersiz gerekçeyle karar verildiği ve beyanı alınmadığı için bu kısım bozuldu ve dosya yeniden incelenecektir.
Kanun maddeleri:
- Göçmen kaçakçılığı suçunun Kanun'da öngörüldüğü şekilde işlendiği belirtildi, ancak daha detaylı bir açıklama yapılmadı.
- Malen sorumlu kişilerin beyanlarının alınması ve iyiniyetli 3. kişiler olup olmadıklarının değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, müsadere
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri, malen sorumlu vekili
K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1)Hükümlerin, cezalara yönelik kısımlarının temyizinde;
Sanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Sanık ... hakkında koşulları oluşmasına karşın, tekerrür hükümleri uygulanmamışsa da, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafilerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN CEZAYA YÖNELİK KISIMLARININ ONANMASINA,
2)34 AR 9714 plakalı aracın müsaderesine yönelik temyize gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müsaderesine karar verilen .... plakalı aracın sahibi olduğu anlaşılan malen sorumlu ...'un beyanı alınmadan, iyiniyetli 3. kişi olup olmadığı yönünde bir değerlendirme yapılmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle müsadere kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve malen sorumlu ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN MÜSADEREYE YÖNELİK KISMININ BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
