Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/2284 Esas 2019/9943 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2284
Karar No: 2019/9943
Karar Tarihi: 22.05.2019

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/2284 Esas 2019/9943 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyeti ile ilgili istinaf başvurusunu esastan reddetti. Temyiz eden Bakanlık vekilinin ise temyiz sebebi göstermediği için talebi reddedildi. Sanık müdafisinin temyiz talebi de değerlendirildi ve istinaf isteminin esastan reddine karar verildi. Dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine ve kararın bir suretinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- CMK 294/1: Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.
- CMK 298/1: Temyiz isteminin reddine karar verilir, temyiz talebini düşünmeye gerek yoktur.
- CMK 288: Temyizde incelenen konular, hukuka aykırılığı ispat edebilecek nitelikte olmalıdır.
- CMK 294: Temyiz nedenleri, aşağıdaki hallerden birinin varlığı halinde mevcut sayılır:
- Hükmün suç eylemine ilişkin oluş veya sonuç bakımından hukuka aykırılığı,
- Hükmün cezanın tayini bakımından yasaya aykırılığı,
- Hükmün cezanın infazı bakımından yasaya aykırılığı veya uygulanmasında hukuka aykırılık.
- CMK 302/1: Yargılamanın sonunda hükmedilen kararın, yargılamanın ilk derece mahkemesince kesin olmak üzere onanmasına karar verilir.

14. Ceza Dairesi 2019/2284 E. , 2019/9943 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.03.2018 gün ve 2017/465 Esas, 2018/142 karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi, Hizmetler Bakanlığı vekili

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi
Sanık müdafisinin duruşma isteminin ... sayılı CMK"nın 299. maddesi kapsamında uygun görülmemesi sebebiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
... sayılı CMK"nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin ... sayılı CMK"nın 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafisinin temyiz talebinin incelenmesinde;
... sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleriyle sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf isteminin esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin temyiz isteminin ... sayılı CMK"nın 302/1 madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir suretinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 22.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.