MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 11.05.2015 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 04.02.2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... ve davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Davacı vekili, ... ilçesi, 1798 ada 2 parsel sayılı taşınmazda ortaklığın satış sureti ile giderilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar duruşmalardaki beyanlarında, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu taşınmazda ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir
Hükmü, davalılar temyiz etmiştir.
1-Davalı ... 11.03.2016 tarihli temyiz dilekçesinden sonra vermiş olduğu 15.03.2016 tarihli dilekçeyle temyizden feragat ettiğinden temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Davalı ..."nın temyiz itirazlarına gelince;
Mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle; davalı ..."ın temyiz dilekçesinin reddine, 2. bentte yazılı nedenlerle, davalı ..."nın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın % 011,38 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 29,20TL’nin mahsubu ile bakiyesinin temyiz edene yükletilmesine, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 21.10.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. Başkan