Davacı ile davalı arasındaki davadan dolayı Asliye Hukuk Hakimliğince verilen gün ve sayılı bozmaya uyularak verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Talep, İİK"nın 36/I. Fıkrası uyarınca mehil vesikası almak üzere verilen teminat mektubunun iadesi ve paraya çevrilmesinin önlenmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece talebin reddine dair verilen ek karar davacı vekilince temyiz edilmiştir. Mehil vesikası düzenlenmesinin dayanağı olan mahkeme kararı Dairemizin 09.01.2014 gün 2013/6321 Esas 2014/145 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur. İİK"nin 36/V. fıkrasında mahkeme kararı Yargıtay"ca bozulduğu takdirde, borçlunun müracaatı üzerine bozmanın mahiyetine göre, teminatın geri verilip verilmeyeceğine mahkemece kesin olarak karar verileceği hükmü getirilmiş olup, talep ve verilen karar bozmadan sonra teminatın iadesine ilişkin olduğu ve temyiz edilmesi mümkün olmadığından, temyiz talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle İİK"nın 36/V. maddesi gereğince kesin olduğundan davacının Asliye Hukuk Mahkemesi"nin gün sayılı ek kararına karşı yaptığı temyiz isteminin REDDİNE, ödediği temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harçlarının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 14.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.