Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/9763 Esas 2019/12856 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9763
Karar No: 2019/12856
Karar Tarihi: 21.10.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/9763 Esas 2019/12856 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından yargılanan çocuklara karşı verilen hükümler temyiz edilmiştir. İlk çocuk için, suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğundan, TCK'nın 142/1-b, 116/1, 119/1-c, 31/2. maddelerinde tanımlanan suçlar için öngörülen cezaların türleri ve üst sınırlarına göre aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık kesintili dava zamanaşımı süreleri geçmiştir. Bu nedenle suça sürüklenen çocuk, tahliyesine karar verilmiştir. İkinci ve üçüncü çocuklar için ise, duruşmada son söz hakkı verilmeden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 216/3. maddesine aykırı davranıldığı için hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri; TCK'nın 142/1-b, 116/1, 119/1-c, 31/2. maddeleri, 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 216/3. maddesi'dir.

17. Ceza Dairesi 2019/9763 E. , 2019/12856 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 116/1, 119/1-c, 31/2. maddelerinde tanımlanan suçlar için öngörülen cezaların türleri ve üst sınırlarına göre aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık kesintili dava zamanaşımı sürelerinin suçların işlendiği 26.06.2012 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeni ile DÜŞÜRÜLMESİNE,
II-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesine gelince;
Duruşmada hazır bulunan suça sürüklenen çocuklar ... ve ...’a son söz hakkı verilmeden duruşmanın bitirilmesi suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 216/3. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.