MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından yasal süresi içerisinden temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü;
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, ehliyetsiz araç kullanan ...."in sebep olduğu kazada ...."ın vefat ettiğini, vefat nedeniyle SGK tarafından yapılan ödemelerin müvekkiline rücu edildiğini, bu nedenle SGK"ya 26.454,00 TL ödendiğini, ödenen bedelin tahsili için başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamını talep etmiştir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile takibin 21.848,66 TL"lik kısmı için devamına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde; davacı ... şirketinin sigortalısına rücu hakkı bulunmasına ve usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.129,58 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 16/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.