17. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/10088 Karar No: 2019/4851 Karar Tarihi: 16.04.2019
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/10088 Esas 2019/4851 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Taraflar arasındaki trafik kazası nedeniyle açılan davada, davacı taraf aracılığıyla SGK'nın yaptığı ödemelerin müvekkiline rücu edildiği ve SGK'ya ödeme yapıldığı belirtilmiştir. Davalı taraf davanın reddini savunmuş, ancak mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vererek takibin devamını hükme bağlamıştır. Dosya incelenerek davacı şirketinin sigortalısına rücu hakkı bulunmasının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle hüküm ONANMIŞTIR. Kanun maddeleri: Türk Borçlar Kanunu, 125. Maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu, 346. Maddesi.
17. Hukuk Dairesi 2016/10088 E. , 2019/4851 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından yasal süresi içerisinden temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü; -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde, ehliyetsiz araç kullanan ...."in sebep olduğu kazada ...."ın vefat ettiğini, vefat nedeniyle SGK tarafından yapılan ödemelerin müvekkiline rücu edildiğini, bu nedenle SGK"ya 26.454,00 TL ödendiğini, ödenen bedelin tahsili için başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamını talep etmiştir. Davalı davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile takibin 21.848,66 TL"lik kısmı için devamına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde; davacı ... şirketinin sigortalısına rücu hakkı bulunmasına ve usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.129,58 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 16/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.