Göçmen kaçakçılığı - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/4813 Esas 2019/10563 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4813
Karar No: 2019/10563
Karar Tarihi: 13.06.2019

Göçmen kaçakçılığı - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/4813 Esas 2019/10563 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanıklardan birinin göçmen kaçakçılığı suçundan mahkumiyeti hüküm altına alınmıştır. Ancak diğer sanık hakkında verilen hüküm temyiz istemiyle bozulmuştur. Bozma nedenleri arasında, diğer sanık hakkında fazla ceza verilmesi ve Anayasa Mahkemesi kararları doğrultusunda hak yoksunluğu cezasının uygulanması zorunluluğunun yerine getirilmemesi yer almaktadır. 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca temyiz istemi reddedilen sanığın, dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise TCK'nın 35. ve 53/1-b maddelerine referans yapılmıştır. TCK'nın 35. maddesi, suçun teşebbüs aşamasında kalmış olması durumunda uygulanacak ceza hükümlerini düzenlemektedir. TCK'nın 53/1-b maddesi ise hak yoksunluğu cezalarını kapsamaktadır.

18. Ceza Dairesi 2017/4813 E. , 2019/10563 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Sanık ...’ın temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...’ın, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) Olay tarihinde araç sahibi olan sanık ...’in ... olan diğer sanık ... ile birlikte ... plaka sayılı kamyon ile yabancı uyruklu şahısları İstanbul iline götürürken Aksaray ili Topakkaya Kasabası yakınlarında Jandarma Komutanlığı tarafından yapılan yol kontrolü sırasında yakalanmış olması karşısında; suç tarihi dikkate alındığında, eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşılmakla, TCK"nın 35. maddesi uygulanmayarak fazla cezaya hükmolunması,
b) TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, bozma ilamının, CMUK"nın 325. maddesinin verdiği yetkiye istinaden, hükmü süresinde temyiz etmeyen sanık ..."a da sirayet ettirilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.