Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/659 Esas 2019/7417 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/659
Karar No: 2019/7417
Karar Tarihi: 16.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/659 Esas 2019/7417 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanık 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezasına çarptırılmış ve cezası ertelenmiş. Ancak denetim süresi, TCK'nın 51/3 maddesine aykırı olarak 1 yıl olarak belirlenmiş. Ayrıca, katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş, bu da Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5 maddesine göre gereklidir. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve TCK'nın 51/3 maddesi uyarınca cezanın 1 yıl 5 ay 15 gün olması gerektiği ve vekalet ücreti olarak 1.500 TL alınması gerektiği belirtilerek düzeltildi. Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihli kararı da dikkate alındı. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 51/3 ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi anıldı.

2. Ceza Dairesi 2018/659 E. , 2019/7417 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Hırsızlık suçundan sonuç olarak verilen 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezasına ilişkin cezası ertelenen sanık hakkında TCK"nın 51/3 maddesine aykırı olarak denetim süresinin 1 yıl olarak belirlenmesi,
2- Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca, kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasında TCK’nın 51/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragraftan “1 yıl” ibaresinin çıkartılarak yerine “1 yıl 5 ay 15 gün ” ibaresinin eklenmesine ve hüküm tarihine göre yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.500,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.