Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2011/19014 Esas 2012/4414 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin tahsiline ve ecrimisile karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1- Davalı idare harçtan muaf olduğu halde aleyhine harca hükmedilmesi.
2-Davacılar, dava konusu taşınmazda paydaş olduklarından, bedeline hükmedilen bölümdeki davacılar payının iptali ile yol niteliği ile tapudan terkinine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde tam paya göre terkin kararı verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasından harca ilişkin 5. bendinin tümüyle çıkartılmasına, yerine (Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafından ödenen başvurma harcı hariç diğer harçların istek halinde yatıranlara iadesine) cümlesinin yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendindeki (1406 m2 lik) rakam ve kelimesinden sonra gelen bölümün çıkartılmasına, yerine (bölümdeki davacılar payının iptali ile bu kısmın davacıların payı oranında tapudan terkinine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.