MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idareler vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
Davalı Hazine ve ... vekillerinin temyizlerine gelince;
1-Caminin müştemilatı yapılmak suretiyle el atılan 58,20 m²"lik bölümün imar planında dini tesis alanı olarak ayrıldığı gözetilerek, bu kısmın bedelinin de davalı ... Başkanlığından tahsili yerine, eksik inceleme ile Hazine ve ... Büyük Şehir Belediye Başkanlığı aleyhine hüküm kurulması,
2-Davacıların dava konusu taşınmazda paydaş oldukları gözetilerek, payları oranında bedel ve tescile hükmedilmesi gerekirken, tüm paydaşların payını kapsar şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalılardan Hazine ve ... vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, Bahçelievler belediyesinden aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ... Büyükşehir Belediyesine iadesine ve temyize başvurma harçlarının hazineye irad kaydedilmesine, 08.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.